夏草：除非澄清，否则我不会停止揭黑 夏草，
上海国家
会计学院的一名老师，目前正在厦门大学攻读会计学博士。
从2001年银
广厦事件发生之后，夏草就把自己的研究方向放在了
上市公司的财务舞弊上面，先后在网上撰文揭露上百家上市公司财务造假，随着4月30日所有上市公司2007
年报全部完成披露，夏草推出了一份《2007年度十大报表粉饰嫌疑上市公司》排行榜。
在这个十大涉嫌报表粉饰的排行榜中，夏草主要怀疑这些公司的资产有虚假成分，其数额最高达到数十亿元，最低也在亿元以上。中央
电视台《经济半小时》栏目对夏草进行了采访，以下是相关采访内容。
记者：你是出于什么目的想把博客发上去的？ 夏草：这等于也是我研究的阶段性总结，增加研究成果的影响力，我研究方向是财务舞弊，报表粉饰。
在年报公布期间，我发现有一些上市公司恶意变更
审计师，这也是一种情况，年报期间我又发现一些上市公司涉嫌报表粉饰，我就有一种想法，把这些不同渠道的可能涉嫌报表粉饰的上市公司，我给它做一个年报，就是报表粉饰的一个排行榜。
记者：那你判断这个上市公司舞弊的理由是什么？ 夏草：就是根据我的一种职业判断，就是根据对
公开信息的一个分析，主要是定期报告，我一个一个下载下来，它这里面只有三年的报表，我还会到
新浪 去找，把它从上市以来的报表全部都弄下来，然后我再来分析它资产的前世今生看是怎么来的，然后去发现它的问题。
记者：你又没有实地调查，怎么说是假的呢？ 夏草：我跟你说过，财务问题很多只能靠逻辑分析，你在实物中你感受不到，当然在实物中有些企业的资金链断掉，工资发不出来，甚至停产，那你可以发现，但是很多企业表面很正常，一切都很正常，但背后的资金挪用你永远看不清楚的。
记者：鄂尔多斯 为什么排在第一名？ 夏草：我是考虑到鄂尔多斯这个公司很有影响力，它是世界羊绒业的第一号人物，然后最近又有一个很好的资源概念，最重要的是它的审计师是世界顶级的审计师，是世界排名第一的普华永道会计师事务所。
记者：财务揭黑，对投资者来说有什么帮助？ 夏草：我揭示了潜在的风险，报表的风险，对投资来讲是有一个警示作用，避免他们踏入这种投资陷阱，或者会计地雷，对审计师也有好处。
记者：上市公司及会计师事务所该由谁来监督？又该如何监督？ 夏草：审计师这个行业，也是很尴尬的一个行业，他收上市公司的钱，但是他的本质要揭发上市公司的造假，所以很多审计师的独立性无法保证，因为我们职业环境不好，你不做别人抢着做，你80万不敢做，人家8万块钱抢过来做。
记者：截止到目前，
东盛科技、
国能集团 和
华夏建通 三家公司发布了澄清公告，你是否会继续追踪下去？
夏草：我非常期待看到各个公司的澄清公告。如果我觉得你的澄清是成立的，那么我就停止了。
十大上市公司回应夏草质疑 本报记者 吴敏 近日夏草对10大上市公司提出财务造假质疑,引起投资者和上市公司的广泛关注,《
证券日报》记者就此对所涉及上市公司进行了采访。
1.鄂尔多斯(
600295 )
审计师：普华永道中天 夏草质疑：
怀疑该公司最重要控股子公司
电力治金公司出资不实导致基建规模虚增。
此外还质疑羊绒存货：一是羊绒业竞争过于剧烈，利润空间非常有限，资本
市场仅有的从事羊绒行业其它三家上市公司都没有好下场，笔者怀疑鄂尔多斯历年羊绒业盈余有夸大成分，少转成本之可能；二是羊绒存货一直是高位盘整；三是羊绒货款怀疑被抽走建设电力治金项目。
公司回应本报：
公司董秘的回复： 他（夏草）所有的怀疑都是从他个人主观上进行的，我们觉得他的分析相当业余的，得出的是不正确的结论，完全和事实不相符。
他的质疑点主要是在我们的存货上，我们的羊绒产业有一个季节性因素，原料储备是要超过一年的。我们的羊绒是在每年的二季度
收购，产品
销售主要在四季度和一季度，而我们的生产是全年均衡生产，客观上就造成我们的存货比较多。
另外可以透露的是，我们的存货现场核查率都在80%以上，很少有企业能做到这么多，因为我们是普华永道的审计，审计得非常认真。而且我们的1600多家销售终端他也没有去调查。所以他的判断是虚妄的，他的这个说法是很不负责的。
2.东盛科技(
600771 )
审计师：中和正信 夏草质疑：
该司仍存在三大财务隐患：一是以资抵债注水7亿元；二是隐瞒占资5亿元；三是会计差错，包括前期会计差错及报告期会计差错，涉及商誉、预计负债及所得税会计等。
公司回应本报：
公司证券代表称公司已澄清公告，以下摘取部分澄清公告以供读者参阅。
一、关于“诈骗7亿元占资”问题 公司履行了严格的审核程序以及信息披露义务，由于资金的持续紧张，虽然导致“以资抵债”公司没有完成评估
机构确认的盈利预测，但是，公司不存在作者所言的“诈骗7亿元占资问题”。
二、关于“隐瞒5亿元占资”问题 （一）公司预付的拟收购其通过资产置换从潜江制药获得的等额
医药资产的款项，在2007年度报告中已经详细披露。
（二）截至2006年12月31日构成情况分析 1.应收账款：14686万元，全部为应收各级经销商的货款。
2.其他应收款：159911万元，主要构成如下：
3.预付账款：3609万元 以上事项公司在2007年度报告中均作了详细披露，公司不存在作者所言的“隐瞒5亿元占资问题”。
3.江苏阳光 审计师：江苏公证 夏草质疑：
公司20亿资金流向不明，今年四月初笔者再度指控该公司巨额资金流向不明，包括2007年末5亿的货币资金、10亿的预付账款、2亿的其它应收款及4亿的其它流动资产，都怀疑涉嫌虚假列报，且怀疑这可能是一起银行、公司及审计师三方联手进行财务串通的大案要案。
公司回应本报：
公司公开电话要么占线要么无人接听，记者一直未能联系到。公司也没有相应的澄清声明。
4.
综艺股份 (
600770 )
审计师：立信 夏草质疑：
流动资产大都可能是泡沫资产，货币资金、应收账款、预付账款及存货大部分是虚构的，而其它应收款也实为大股东及关联方占款，亦即，综艺股份10亿流动资产
中大部分资金去向不明，而且其主营收入及净利真实性也非常可疑。
公司回应本报：
证券代表称，“我们不接受电话采访。”接着挂断了电话。
5.
鲁北化工 (
600727 )
审计师：万隆 夏草质疑：
怀疑该司应收款项及货币资金背后藏有违规占资且隐瞒巨额负债。
公司回应本报：
该公司证券部以及财务部的电话均无人接听，办公室一位工作人员告诉记者，她不知道此事。
6.
凯诺科技 (
600398 )
审计师：江苏天衡 夏草质疑：
怀疑公司盈余质量不行，存在巨额的泡沫资产，多年可能虚盈实亏。其判断，海澜集团近年来多元化扩张迅速，需要的资金至少数十亿，凯诺科技如今之低的负债率令人感觉很异常，并怀疑该公司也有隐瞒负债及担保嫌疑，凯诺科技有被海澜集团掏空之嫌。
公司回应本报：
记者致电该公司财务部门，该财务部门负责人称，根本不知道此事，还让记者提供夏草发表该文的
网络地址。
7.
北人股份 (
600860 )
审计师：信永中和 夏草质疑：
怀疑该公司流动资产质量差，存货、应收账款高企，怀疑隐瞒占资。
公司回应本报：
该公司证券部门代表称，他们上周六发布了一个2007年年度报告的补充说明，虽然这个说明不是专门针对夏草的质疑，但是对于财务问题的解释都在里面了。
8.
东方通信 (
600776 )
审计师：华寅 夏草质疑：
怀疑该司存在严重的隐瞒关联交易、不当转移巨额费用的行为。
公司回应本报：
东方通信董秘称“各个行业都不样，我们代工业务的利润比较薄，管理费用比较低，这几年来一直都这样，不是去年才这样，他（指夏草）写的比较笼统，过几天公司会有澄清公告出来。到时你看公告就知道了。”
9.国能集团(
600077 )
审计师:辽宁天健 夏草质疑：
该司去年因巨额的预付账款及在建工程款曾被媒体质疑,尽管作了澄清说明,其认为澄清不详,且监管部门发现该司有0.27亿元在建工程竟然没有原始单据等。
公司回应本报：
证券代表称上周六已经发布澄清声明，让记者看公告。以下摘取部分澄清声明。
澄清声明称：
2006年公司在建工程年末余额中有0.27亿元为预付工程款，按照“新会计准则”，公司在2007年年报中将其调整到预付账款项下。
本溪钢铁板材有限公司与本钢旗下的
本钢板材 不是一家公司。其中本钢板材是隶属本溪钢铁(集团)有限责任公司的本钢板材股份有限公司。这两家公司都是我公司的供应商。
公司作为一家主营钢铁物流业务的企业，始终按照有关法规和制度正常开展业务结算活动，不存在代收代支情形，更不存在虚构现金的情况。
10.华夏建通(
600149 )
审计师：中喜 夏草质疑：
该司截止07年末资产总额高达6.16亿元，其中包括预付账款0.6亿元、其它应收款0.7亿元、股权投资3.15亿元、无形资产1.27亿元，笔者严重怀疑这些资产背后是隐瞒巨额占资。
公司回应本报：
公司董秘称已经发布澄清公告。让记者看澄清公告。
2008年5月9日华夏建通就涉及公司的不实分析作出澄清(公司公告)：
一、关于固定资产：
固定资产下降主要原因是将原邢台分公司的固定资产出售所致，该事项已经公司2006年第一次临时股东大会审议通过，2007年报所反映的固定资产为本公司母公司管理总部的固定资产，不包括下属参股公司的固定资产，因此固定资产原值较小属于合理范围。
二、关于支付职工薪酬：
由于公司主要为控股及参股方式对子公司及参股公司进行管理，因此不能用185万元来简单对应员工人数，以上两处数据并无勾稽关系。
'财政部会计司司长：
夏草所述情况皆在掌握中 本报记者 谢岚 截至2008年4月30日，2007年度上市公司年报披露工作基本完成。
而几乎同一时间，民间“财务侦探”夏草则“屡出利剑”。他在自己的博客上发布《中小板十大涉嫌偷漏税过会公司》、《沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司》等文，矛头直
指数十家上市公司财务舞弊，一时引起市场一片哗然。
5月12日，《证券日报》记者电话采访了财政部会计司司长刘玉廷，对于夏草在博客文章中提到的认为涉嫌财务造假等问题的上市公司，刘玉廷说：“都在我们的掌握之中，我们一直在进行分析。”
一直在进行关注和分析 2007年股市波澜起伏，加上新会计准则第一年实施，因而上市公司年报出现一些新问题。
根据相关资料
统计，截至4月30日，会计师事务所共为1570家上市公司出具了审计报告，其中标准审计报告为1449份，而非标准意见审计报告仅为121份，创近10年新低记录。
在这些非标意见报告中，带强调事项段的无保留意见审计报告90份，保留意见审计报告14份，无法表示意见审计报告17份。据初步统计，在这121家公司中，有49家上市公司被会计师事务所明确指出“持续经营能力存在重大不确定性”，占比超过四成。
而“财务侦探”夏草进行财务“打假”的根据，就是这些上市公司公开披露的年报和其他公开信息。他在接受采访时表示，自己只是在1500家上市公司中随机选择了200多家公司的年报进行分析，就从中找出了10家有问题的公司。
仅仅通过这些公开信息，夏草提出了不少上市公司的“蹊跷”之处，包括虚构货币资金、虚构存货并隐瞒巨额占资和巨额资金流向不明等重大问题。
“都在我们的掌握之中，我们一直在进行分析。”对于夏草在博文中提到的问题，财政部会计司司长刘玉廷如此表示：“我们自他们（指上市公司）第一天上市起就一直在进行关注、分析和汇总。”
而对于记者提到的今年上市公司年报总体上质量如何的问题，刘玉廷司长表示，目前这方面的总体分析尚未完成，但现在看来总体情况比较平稳，应该没有问题。
希望夏草们做得更准确稳妥 前有刘姝威通过分析公开财务报表，用寥寥数百字的小报告便揭露了
蓝田股份的巨大骗局，而夏草们也在做着类似的事情。
“这是一个没有技术含量的工作，只要把IPO招股书下载下来，然后搜索‘应交税费’，发现有欠税情节时，再简单分析一下基本面，就可动笔写‘鱼跃现象系列’揭黑文章。”夏草如此形容自己的上市公司财务报表打假工作。
不过，对于像夏草这样的民间专业人士的财务打假行为，在“草根”投资者们叫好的同时，不少被点名的上市公司对此也感到颇为委屈，认为一个学院的学者所占有资料太少，仅凭资料得出的结论很难令人信服。还有一些人认为，在没有权威部门的确认下，就公开质疑上市公司年报，极不负责。
对此，刘玉廷司长也向记者谈了自己的看法，他认为夏草的观点是个人意见，完全是个人进行分析、计算指标得出的结论，没有到企业去进行调查，因此有些不是很准确。
“所以，整体情况我们到时分析完会向社会公布的。”刘玉廷告诉本报记者。
刘玉廷司长也表示，目前已经与上海会计学院我们进行了沟通，希望他们能够缓一缓。因为如果要进行分析评论，还是等年报分析工作结束后准确的数据出来比较好，这样更加稳妥一些。
标签:财政部 电力 电视 东盛 鄂尔多斯 公开信息 广厦 化工 会计 机构 江苏 蓝田 辽宁 年报 上海 上市公司 审计 市场 收购 天健 通信 统计 投资者 万隆 网络 销售 新浪 医药 证券日报 指数 中大 综艺
品种:(000761)本钢板材 (159902)中 小 板 (600077)国能集团 (600149)华夏建通 (600220)江苏阳光 (600295)鄂尔多斯 (600398)凯诺科技 (600727)鲁北化工 (600770)综艺股份 (600771)ST东盛 (600776)东方通信 (600860)北人股份 (SINA)新浪
汗一把