钟馨 最近市面上有关
全球化的书非常多，马丁·沃尔夫的《全球化为什么可行》无疑是其中的佼佼者。《
金融时报》经济评论家出身的作者，是自由
市场的坚定拥护者，他通过这本书和反全球化者展开了激烈的论争。与反全球化者相比，马丁最主要的优势就是他坚定的信念，也就是他在书的一开始就表明的：全球化是有益的，全球化不是太多而是太少。
全书一开始就把反全球化的观点一一呈现，如世界正在全球化的过程中失去控制、品牌“暴政”、发达国家对发展
中国家的掠夺、贫富差距的拉大等等，然后逐个去分析、证实其对错。例如，有一个观点认为，在很多情况下，
跨国公司甚至超越了国家。反全球化的“证据”是：世界上前100个最大的经济体中有51个是跨国公司，但是这牵涉到公司
销售额和GDP的衡量问题。这听起来可能会令非专业人士信服，但其实这两者根本没法对比，因为他们衡量的根本就不是一个东西。GDP衡量的是“附加值”，而销售额并非如此。
为此，书中举了一个很形象的例子来说明这一点。如果伯利恒钢铁公司把钢材卖给普利斯通
轮胎公司，轮胎公司把轮胎卖给通用
汽车公司，通用汽车公司把汽车卖给消费者。如果把这三家的销售额加起来计算生产总值，数据就会大很多，因为钢材的价格被重新计算了。很明显，一个公司的附加值要比其销售额小得多。比如，2000年通用汽车的销售额为1850亿
美元，而其增值额仅有420亿美元。如果根据附加值计算，前50大经济体中只有两个是公司。书中类似的例子比比皆是，把反全球化者批驳得体无完肤。
反全球化之所以能盛行，是因为社会精英对自己能持续带领社会向前发展没有信心。过去，大家的普遍信念就是使社会变富，可是现在，却不得不限制对资源的消费来实现可持续发展。从这个角度来看，也很容易理解反全球化者，他们认为是经济增长导致了社会的不稳定，因此他们主张要放缓经济增长。世界银行前首席经济学家斯蒂格利茨曾在著作中声称，全球化在大多数情况下为发展中国家带来了灾难。
如果真的按照反全球化者所说的，关闭国门，人们的生活会更好吗？关闭国门，非洲能自己研制出治疗艾滋病的
医药和治疗方法吗？假如能用药物来挽救非洲的艾滋病灾难，那也要归功于发达国家拥有足够强大的财富和技术，能够如社会活动家们期望的那样发明足够廉价的治疗办法。正如Goklany所说的那样：“一定程度的全球不平等也可能对穷人有利，因为富裕国家可以开发较为昂贵的药物和技术，到后来也会逐渐普及到穷人。”
人为地分割世界是没有意义的，正如作者在书中所写的那样：如果让
美国分裂为50个州，各自设立阻碍商品、服务、资本和人员进出的关卡，你认为能增进人民的福利吗？假如每个州都有自己的
资本市场，让GE、
微软 、
IBM / >IBM 这样的企业只能在其中一个州里开展业务，你认为消费者会从中获益吗？在那样一个“美利坚不合众国”里，投资、市场和贸易将大大萎缩，人们生活水平会迅速下降。因此，现在要关心的问题是，如何让世界经济更好地运转，让
更多的人从全球化中获益，而不是反对全球化。这也正是马丁·沃尔夫真正希望引起读者思考的问题。
标签:更多 金融 跨国公司 轮胎 美国 美元 汽车 全球 市场 微软 销售 医药 中国 资本市场
品种:(IBM)IBM (MSFT)微软
